Los Diputados de la Mesa de la Unidad Democrática del Parlamento Latinoamericano (MUD), rechazamos las declaraciones de algunos diputados del Grupo Parlamentario del Psuv tanto en el Parlatino como en la Asamblea Nacional, cuando pretenden instaurar en Venezuela una política regresiva contra el pueblo venezolano, quitándole su derecho a la elección directa y popular por una designación a dedo en la Asamblea Nacional, con lo cual, pretenden usurpar un derecho adquirido en la que Venezuela ha sido pionero en la Región, violando así el Decreto de la Asamblea Nacional Constituyen sobre la Elección de los Poderes Públicos y la Ley Orgánica de Procesos Electorales donde se establece la elección directa de dichos diputados.
Es inaceptable las descalificaciones de algunos parlamentarios del Psuv cuando señalan que los diputados del Parlatino solo hacen es viajar y no tienen productividad legislativa. En este sentido, nos vemos en la obligación de informarle al país de la labor legislativa que se ha desarrollado en el Parlatino Capitulo Venezuela, en estos últimos cuatro años para que la opinión pública nacional valores y juzgue nuestras funciones y las compare con la labor legislativa de la Asamblea Nacional, las cuales hablan por sí sola.
Durante estos últimos cuatro años el Parlatino ha elaborado 40 Leyes Marco, de las cuales 18 fueron por iniciativa venezolana y la Asamblea Nacional 38 leyes entre ellas 9 orgánicas, 27 naturales y especiales, una Ley Habilitante y un Código.
Es importante destacar por una parte, que la Asamblea Nacional más bien a delegado sus funciones al Poder Ejecutivo con la aprobación de la Ley Habilitante que en dos años ha legislado más que la que la Asamblea Nacional produciendo 59 Decretos con Rango de Ley; muy por el contrario, la Asamblea Nacional no ha discutido ninguna de las leyes marco enviadas por el Parlatino
Mesa de la Unidad Democrática
Capitulo Venezuela para su discusión, aprobación y adecuación a la legislación venezolana.
Es importante destacar, que los cuestionamientos en relación a la rendición de cuentas tampoco tienen fundamentos y en todo caso, esos reclamos debe dirigirlos al Grupo Parlamentario del Psuv que siempre han presidido el Parlatino y son quienes deben rendir cuenta administrativa, de la cual la oposición, no tiene ninguna responsabilidad porque nunca han tenido cargos en la Junta Directiva.
A propósito, es oportuno hacer una comparación de gasto de presupuestos por leyes aprobadas por ambos parlamentos para conocer exactamente los costos de cada uno de ellas: en estos últimos cuatro años la Asamblea Nacional ha manejado un presupuesto de 5.233 millones de bolívares fuertes mientras el Parlatino ha manejado un presupuesto de 235 millones de bolívares fuertes con lo cual el costo por una ley en la Asamblea Nacional es 26 veces mayor que una ley en el Parltino.
Es oportuno igualmente destacar, que la resultante de las designaciones a dedos por delegación de la Asamblea Nacional, en lugar, de la elección directa como es el caso del Parlasur, muestra claramente que es un método más para privilegiar a amigos políticos partidistas que para desarrollar una actividad legislativa internacional. En los dos años de participación de Venezuela en el Parlamento del Mercosur, del cual un año ha sido presidido por el Psuv, le ha costado a Venezuela 857.000 dólares americanos (deuda no cancelada) con el agravante de que no se ha aprobado ni una ley, por la sencilla razón, de que su labor principal no es la del Mercosur sino la de parlamentario nacional. En este sentido, sí pudiéramos estar hablando de turismo parlamentario como dice el Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.
Timoteo Zambrano
Francisco Garcia
Jose Ramón Sanchez
Delsa Solórzano
Luis Aquiles Moreno
Jose Luis Farías
Ydelfonso Sosa
Jacinto Ochoa
Victor León
